心神喪失！無罪になるのは何故ですか？
殺人事件を起こして無罪になるケース！
実際に存在しておりました。
２０１３年、知的障害のある長女を殺害したとして、その母親が逮捕されます。「どこの施設も娘を預かってくれないし、助けてもくれなかった。」 このように供述していたそうです。
母親は、介護による疲れと、悩みを抱え込んでしまった為に重度のうつ病を発症。その後、自宅の浴槽で長女を沈め、自らも池に飛び込みましたが、通行人に発見され逮捕されるのです。
裁判では、心神喪失を理由に無罪判決！大阪地検は控訴を断念した事から無罪が確定いたしました。
ここで今日のクエッション！
心神喪失者が無罪になるのは何故ですか？
～～ 雑学発表 ～～
心神喪失というのは、善悪の区別がつかない状態をいいます。善悪を区別する能力がない人が対象となり、一般的に、「精神障がい者」・「知的障がい者」・「酩酊状態の人」が該当しています。
ちなみに、酩酊（めいてい）とは、アルコールやその他の薬物を摂取したことによって生じる状態です。
一方、刑罰の目的は、
「再び悪いことを行っちゃだめですよ！」
「再び悪いことを行わないために、教育を施しますよ」
このような目的で刑を科します。
つまり、心神喪失者は物事の善悪がわかっていないので・・・
「再び悪いことを行っちゃ駄目ですよ！」と制裁を科しても、本人からしてみれば、”悪い事をした” という認識が存在せず、「僕はどうして刑務所にいるの？」という事になってしまいます。
刑罰は、報復のために科されるものではなく、
＠犯罪の防止
◎犯罪者の社会復帰 を目的に行われます。
悪いことだと知りつつ、犯罪行為をした人に対しては、懲役を科すことにより社会復帰を目指せますが、心神喪失者に対しては、このような目的が果たせません。
心神喪失者が無罪になる理由はここにあったのですね。
一方、刑法で犯罪を成立させるためには責任能力が必要です。
刑法による責任能力とは、「事物の是非であったり、善悪を理解し、それに従って行動する能力」をいいます。
刑法では、「心神喪失者は責任能力が劣っている」と定義付けられておりますので、刑事罰に問えないのが実情です。
刑法第３９条
１、心神喪失者の行為は、罰しない。
２、心身耗弱者の行為は、その刑を減軽する。
心神喪失とは、善悪の区別が全くできない状態。
心神耗弱（こうじゃく）とは、善悪の区別が著しくつきにくい状態です。
ちなみ①
損害が発生した時の賠償請求です。
心神耗弱者に対しては請求する事が可能です。しかし、心神喪失者に対しては、民法第７１３条の規定により、本人に対して請求する事が不可能となります。
ちなみに②
例えば、お酒を飲み酩酊状態に陥ったとします。この状態で殺人事件を起こしてしまった場合・・・ 刑法第３９条１の心神喪失に該当するのではないか？という疑問です。
昭和２６年の判例によると、
高裁では酩酊状態を認め無罪を言い渡しました。
しかし、最高裁では、「他人に害悪を及ぼす危険ある素質を有する者は、飲酒を抑止する等、危険の発生を未然に防止する義務がある。己の素質を自覚していたものであり、事前の飲酒につき注意義務を怠ったがためであるとするならば、被告人は過失致死の罪責を免れ得ない」 として、過失致死罪を言い渡しました。
お酒を飲むと危険な行為をする！そんな素質を知りながら、自らがお酒を飲み、殺人事件を起こしたのだから、罪は免れませんよ。という判決です。
２０１５年２月に起きた川崎市で男子中1生殺害事件。容疑者とされている18歳の少年は、アルコールが入っていた状態で、カッターで首を切りつけていたようです。
裁判では、刑法第３９条の心神喪失状態（酩酊状態）を訴え、無罪を主張するかもしれません。
しかし、この少年の素質は
◎お酒で酔うと暴れ出し、誰もとめる事が出来なかった。
◎泥酔状態の時、被害少年を座らせ３０分以上殴る蹴るの暴行を行っていた。
このような証言が出ています。
この１８歳の少年も、お酒を飲むと狂暴になる事を自覚していたと思いますので、この判例を照らしあわせれば、酩酊状態にあたらないのではないか？とも考えられます。
役立つ雑学☆
著者 出川 雄一（ツイッター） 障がい者の工賃を高める仕組み（福祉資本主義）を考え、実践しております。主に点字名刺・点字印刷・ハンドメイドなど。障がい者ブランド（ココリティ）の活動も行っています。（雑学研究家 安田泰淳）
コメント